Atenção:
O eduCAPES é um repositório de objetos educacionais, não sendo responsável por materiais de terceiros submetidos na plataforma. O usuário assume ampla e total responsabilidade quanto à originalidade, à titularidade e ao conteúdo, citações de obras consultadas, referências e outros elementos que fazem parte do material que deseja submeter. Recomendamos que se reporte diretamente ao(s) autor(es), indicando qual parte do material foi considerada imprópria (cite página e parágrafo) e justificando sua denúncia.
Caso seja o autor original de algum material publicado indevidamente ou sem autorização, será necessário que se identifique informando nome completo, CPF e data de nascimento. Caso possua uma decisão judicial para retirada do material, solicitamos que informe o link de acesso ao documento, bem como quaisquer dados necessários ao acesso, no campo abaixo.
Todas as denúncias são sigilosas e sua identidade será preservada. Os campos nome e e-mail são de preenchimento opcional. Porém, ao deixar de informar seu e-mail, um possível retorno será inviabilizado e/ou sua denúncia poderá ser desconsiderada no caso de necessitar de informações complementares.
Metadados | Descrição | Idioma |
---|---|---|
Autor(es): dc.creator | Medírcio, Marco Antônio Nicolato | - |
Autor(es): dc.creator | Fonseca Junior, Arísio Antonio | - |
Autor(es): dc.creator | Arantes, Bruno Camilloto | - |
Data de aceite: dc.date.accessioned | 2025-08-21T15:25:59Z | - |
Data de disponibilização: dc.date.available | 2025-08-21T15:25:59Z | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2022-04-05 | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2022-04-05 | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2019 | - |
Fonte completa do material: dc.identifier | http://www.repositorio.ufop.br/jspui/handle/123456789/14845 | - |
Fonte: dc.identifier.uri | http://educapes.capes.gov.br/handle/capes/1014533 | - |
Descrição: dc.description | O trabalho busca analisar se o modelo decisório adotado pelos tribunais brasileiros (seriatim) é adequado às pretensões políticas que resultaram nas seguidas reformas legislativas. Principalmente a partir da Emenda Constitucional nº 45 de 2004 as alterações das normas processuais vêm representando uma tentativa de se conferir ao processo judicial uma maior celeridade, isonomia e estabilidade – essas duas últimas expressas principalmente nos deveres impostos aos tribunais de manterem a coerência e a integridade na jurisprudência –, dando maior enfoque à uniformização das decisões num movimento que aproxima a atuação do Poder Judiciário, em sua função típica de prestação jurisdicional, da tradição da common law. Dentre as principais alterações estão a adoção do precedente como elemento de argumentação e de fundamentação das decisões, bem como da importação das figuras a ele relacionadas, como a ratio decidendi, o distinguishing e o overruling. Diante disso, tomando como base os conceitos de coerência e integridade desenvolvidos por Ronald Dworkin em articulação com autores nacionais que discorrem sob o ponto de vista coerentista, o objetivo é, a partir de um comparativo dos modelos decisórios per curiam e seriatim, investigar se a prática decisória atual consegue ou não atender àquilo que se pretendeu com as mudanças legislativas. | - |
Descrição: dc.description | The paper intends to answer if the decision-making model adopted by Brazilian courts (seriatim) is adequate to the political pretensions that resulted in the consecutive legislative reforms. Especially since Constitutional Amendment 45 of 2004, changes in procedural rules have been an attempt to give the judicial process celerity, isonomy and stability – the latter two expressed mainly in the duties imposed on the courts to maintain consistency and integrity in jurisprudence –, granting greater focus to the standardization of decisions in a movement that approximates the work of the Judiciary, in its typical function of jurisdictional provision, of the common law tradition. Among the main changes are the adoption of precedent as an element of argumentation and grounding of decisions, as well as the importation of the related figures, such as ratio decidendi, distinguishing and overruling. On this, based on the concepts of coherence and integrity developed by Ronald Dworkin in articulation with national authors who discourse from a coherent point of view, the objective is, from a comparative of the decision-making models per curiam and seriatim, to investigate whether current decision-making practice can or cannot comply with that was intended by legislative changes. | - |
Formato: dc.format | application/pdf | - |
Idioma: dc.language | pt_BR | - |
Direitos: dc.rights | aberto | - |
Direitos: dc.rights | O periódico Paradigma permite o depósito das versões pré-print e pós-print de um artigo. Permite remixagem, adaptação e nova criação a partir da obra para fins não comerciais, e que seja atribuído o crédito ao autor (CC BY-NC). Fonte: Diadorim <https://diadorim.ibict.br/handle/1/1630>. Acesso em: 23 ago. 2021. | - |
Palavras-chave: dc.subject | Seriatim | - |
Palavras-chave: dc.subject | Per curiam | - |
Título: dc.title | Modelos decisórios, coerência e integridade no código de processo civil. | - |
Título: dc.title | Decision-making models, coherence and integrity in the code of civil procedure. | - |
Aparece nas coleções: | Repositório Institucional - UFOP |
O Portal eduCAPES é oferecido ao usuário, condicionado à aceitação dos termos, condições e avisos contidos aqui e sem modificações. A CAPES poderá modificar o conteúdo ou formato deste site ou acabar com a sua operação ou suas ferramentas a seu critério único e sem aviso prévio. Ao acessar este portal, você, usuário pessoa física ou jurídica, se declara compreender e aceitar as condições aqui estabelecidas, da seguinte forma: