Criminalização da LGBTFOBIA à luz do ideal da razão pública em John Rawls.

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.creatorBomfim, Rainer-
Autor(es): dc.creatorSalles, Victória Taglialegna-
Autor(es): dc.creatorBahia, Alexandre Gustavo Melo Franco de Moraes-
Data de aceite: dc.date.accessioned2025-08-21T15:09:09Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2025-08-21T15:09:09Z-
Data de envio: dc.date.issued2022-04-05-
Data de envio: dc.date.issued2022-04-05-
Data de envio: dc.date.issued2019-
Fonte completa do material: dc.identifierhttp://www.repositorio.ufop.br/jspui/handle/123456789/14843-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/1003650-
Descrição: dc.descriptionSob uma perspectiva jurídico-investigativa, pretende-se investigar as perspectivas teóricas de John Rawls e confrontá-las com o julgamento da Ação Direita de Inconstitucionalidade por Omissão (ADO) n° 26 que foi julgada em sessão conjunta com o Mandado de Injunção (MI) n° 4733 pelo Supremo Tribunal Federal (STF) que criminalizou a LGBTIfobia. Para isso, apresenta-se a tramitação da ação com partes integrantes dos votos. Em seguida, expõem-se os conceitos de pluralismo, tolerância liberal e razão pública da teoria de John Rawls para, ao final, verifi ar se esses conceitos estão presentes e são pertinentes à análise do caso. A pesquisa vale-se da revisão bibliográfica com dados primários (análise das ações) e dados secundários (que são artigos e teorias perti nentes ao caso)-
Descrição: dc.descriptionFrom a juridical-investigative perspective, we intend to investigate the theoretical perspectives of John Rawls and confront them with the judgment of the Direct Action of Unconstitutionality by Default (DAD) n° 26 that was judged in joint session with Warrant Injunction (WI) n° 4733 by the Supreme Federal Court (SFC) that has criminalized LGBTIfobia. For that, the lawsuit procedure is presented with parts of the votes. Then, the concepts of pluralism, liberal tolerance and public reason of John Rawls’s theory are exposed to, finally, verify if these concepts are present and pertinent to the analysis of the case. The re search is based on a bibliographical review with primary data (legal actions analysis) and secondary data (which are articles and theories pertinent to the case).-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Idioma: dc.languagept_BR-
Direitos: dc.rightsaberto-
Direitos: dc.rightsO periódico Argumenta Journal Law permite o depósito da versão pós-print de um artigo. Permite remixagem, adaptação e nova criação a partir da obra para fins não comerciais, desde que seja atribuído o crédito ao autor (CC BY-NC). Fonte: Revista Argumenta Journal Law <https://diadorim.ibict.br/handle/1/392>. Acesso em: 09 out. 2019.-
Palavras-chave: dc.subjectDireito constitucional-
Palavras-chave: dc.subjectPluralismo-
Palavras-chave: dc.subjectTolerância liberal-
Palavras-chave: dc.subjectConstitutional law-
Palavras-chave: dc.subjectLiberal tolerance-
Título: dc.titleCriminalização da LGBTFOBIA à luz do ideal da razão pública em John Rawls.-
Título: dc.titleLGBTFOBIA criminalization in the light of the public reason ideal in John Rawls.-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional - UFOP

Não existem arquivos associados a este item.