A teoria da repressão financeira e a reestruturação bancária no Brasil pós-90

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorVieira, José Guilherme Silva, 1976--
Autor(es): dc.contributorUniversidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Sociais Aplicadas. Curso de Graduação em Ciências Econômicas-
Autor(es): dc.creatorTakemoto, Mirian Sayuri-
Data de aceite: dc.date.accessioned2025-09-01T13:48:41Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2025-09-01T13:48:41Z-
Data de envio: dc.date.issued2024-07-12-
Data de envio: dc.date.issued2024-07-12-
Data de envio: dc.date.issued2009-
Fonte completa do material: dc.identifierhttps://hdl.handle.net/1884/77862-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/1884/77862-
Descrição: dc.descriptionOrientador: Jose Guilherme Silva Vieira-
Descrição: dc.descriptionMonografia(Graduação) - Universidade Federal do Paraná,Setor de Ciências Sociais Aplicadas, Curso de Ciências Econômicas-
Descrição: dc.descriptionInclui referências-
Descrição: dc.descriptionResumo: A estrutura do setor bancário sempre foi objeto das teorias clássicas e keynesiana. Promover a eficiência, a concorrência e o desenvolvimento deste setor tem sido um desafio para os police makers. Nos anos 1980, formulou-se uma nova teoria conhecida como Teoria da Repressão Financeira, elaborada por McKinnon e Shaw. Ela se apoiava na idéia de aproximação da estrutura econômica dos países em desenvolvimento com a dos países desenvolvidos. Para atingir esse objetivo, foi descrito uma série de recomendações que se resumem na liberalização das estruturas econômica e na abertura para a entrada de bens, serviços e capitais externos. O processo de abertura nos países emergentes, de acordo com as recomendações do Banco Mundial, considerava que a entrada de bancos estrangeiros no país catalisaria o processo de liberalização, já que estes teriam maiores condições de atender as novas demandas. Ao decorrer do estudo, a abertura financeira proposta pela Teoria da Repressão Financeira se mostrará insuficiente para conter o cenário de instabilidade internacional e as novas estratégias dos bancos. Devido a isso, a condução e os resultados do setor foram diferentes do que fora proposto. As teorias pós-keynesiana e novo-keynesiana conseguem explicar os fatos que desenrolaram na década de 1990 e 2000, o que não acontece com a teoria de McKinnon. A pós-keynesiana explica como, num ambiente de incerteza, as instabilidades nos diversos países emergentes se propagaram. O risco de falência do novo plano de desenvolvimento se constituíra como o risco sistêmico, contribuindo para um posicionamento em ativos mais líquidos. Para agravar as expectativas negativas, os princípios do Plano Real tendem a engessar os instrumentos de política econômica para diminuir esse risco, o diminui o crescimento potencial. Já a teoria novo-keynesiana proposto por Joseph E. Stigliz se mostra eficiente para explicar o cenário microeconômico, pois demonstra como o mercado financeiro, principalmente o bancário, é imperfeito e avesso ao risco, devido aos problemas de seleção adversa e risco moral. O crescimento da concorrência no setor, como política de expansão creditícia mostrouse insuficiente por razões que se enquadram na teoria de concorrência dinâmica de Schumpeter. As informações que ilustram o debate proposto foram extraídas dos sites do Bacen, de agências de notícias e das principais empresas do setor bancário.-
Formato: dc.format1 recurso online : PDF.-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Palavras-chave: dc.subjectBancos - Crise econômica-
Título: dc.titleA teoria da repressão financeira e a reestruturação bancária no Brasil pós-90-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional - Rede Paraná Acervo

Não existem arquivos associados a este item.