Atenção: Todas as denúncias são sigilosas e sua identidade será preservada.
Os campos nome e e-mail são de preenchimento opcional
Metadados | Descrição | Idioma |
---|---|---|
Autor(es): dc.contributor | Foltran, Maria José, 1954- | - |
Autor(es): dc.contributor | Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Humanas. Programa de Pós-Graduação em Letras | - |
Autor(es): dc.creator | Berton, Alana, 1994- | - |
Data de aceite: dc.date.accessioned | 2021-03-09T21:15:25Z | - |
Data de disponibilização: dc.date.available | 2021-03-09T21:15:25Z | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2021-01-21 | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2021-01-21 | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2019 | - |
Fonte completa do material: dc.identifier | https://hdl.handle.net/1884/69259 | - |
Fonte: dc.identifier.uri | http://educapes.capes.gov.br/handle/1884/69259 | - |
Descrição: dc.description | Orientadora: Profa. Dra. Maria José Foltran | - |
Descrição: dc.description | Dissertação (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Humanas, Programa de Pós-Graduação em Letras. Defesa : Curitiba, 31/05/2019 | - |
Descrição: dc.description | Inclui referências: p. 86-89 | - |
Descrição: dc.description | Resumo: A presente dissertação investiga o comportamento dos verbos guardar, tampar e abrir em construções de predicação secundária. Essas construções são caracterizadas pelo fato de terem o sujeito tematicamente marcado por outro núcleo lexical, diferente daquele com o qual formam um constituinte (Rothstein, 1983). Nosso foco são as construções de predicação secundária orientada ao objeto, chamada predicação secundária depictiva. Nosso interesse reside em analisar porque construções com esses verbos não apresentam leitura predicativa em determinados contextos. Em uma análise preliminar, constatamos que estruturas com o verbo guardar são mais flexíveis em relação à seleção do predicado secundário, enquanto estruturas de predicação secundária com os verbos tampar e abrir demandam especificidades no predicado depictivo. Durante a pesquisa, procuramos investigar quais seriam essas especificidades e porque elas são necessárias. Diante disso, o objetivo desta pesquisa é (i) descrever as construções predicativas depictivas a fim de identificar generalizações ou restrições a respeito deste fenômeno; (ii) justificar a inaceitabilidade de alguns depictivos stage level em determinadas construções; (iii) apontar, nas construções predicativas depictivas, propriedades indispensáveis dos predicados para que a sentença seja plenamente aceitável. Propomos uma análise que segue o viés da decomposição de predicados, o que nos mostra diferenças relevantes entre os verbos em questão, mas não responde a questão que levantamos. A hipótese que defendemos é de que a inaceitabilidade de algumas construções de predicação secundária se explica por meio de um operador que conecta o tempo e o participante de cada um dos predicados, denominado TPconnect (Rothstein, 2004). Com essa hipótese, surgem outras questões, como, por exemplo, como medir o tempo de duração dos eventos denotados pelos predicados. Palavras-chave: Predicação Secundária. Predicado depictivo. TPConnect. | - |
Descrição: dc.description | Abstract: This thesis investigates the behavior of guardar, tampar and abrir verbs in secondary predication constructions. These constructions are characterized by having the subject thematically marked by another lexical head, different from that with which they form a constituent (Rothstein, 1983). Our focus is object-oriented secondary predicate constructions, called depictive prediction. Our interest is analyzing why constructions with these verbs do not present predictive reading in certain contexts. In a preliminary analysis, we found that structures with the verb guardar are more flexible in relation to the selection of the secondary predicate, while secondary predicate structures with the tampar and abrir verbs demand specificities in the predicate predicate. During the research, we sought to investigate what these specificities would be and why they are necessary. Therefore, the objective of this research is (i) to describe the predicative constructions in order to identify generalizations or restrictions regarding this phenomenon; (ii) justify the unacceptability of some stage level representations in certain constructions; (iii) to point out, in the predicative constructions depictives, indispensable properties of the predicates so that the sentence is fully acceptable. We propose an analysis that follows the predicate decomposition, which shows us relevant differences between the verbs in question, but does not answer the question that we raise. The hypothesis we hold is that the unacceptability of some secondary predicate constructions is explained by an operator that connects the time and the participant of each of the predicates, called TPconnect (Rothstein, 2004). With this hypothesis, other questions arise, such as how to measure the duration of events denoted by predicates. Keywords: Secondary Prediction. Descriptive predicate. TPConnect. | - |
Formato: dc.format | 89 p. : il. | - |
Formato: dc.format | application/pdf | - |
Formato: dc.format | application/pdf | - |
Palavras-chave: dc.subject | Lingua portuguesa - Sujeito e predicado | - |
Palavras-chave: dc.subject | Lingua portuguesa - Verbos | - |
Palavras-chave: dc.subject | Língua portuguesa - Gramática | - |
Palavras-chave: dc.subject | Letras | - |
Título: dc.title | Predicação secundária : uma análise da relação entre verbo matriz e predicado secundário | - |
Aparece nas coleções: | Repositório Institucional - Rede Paraná Acervo |
O Portal eduCAPES é oferecido ao usuário, condicionado à aceitação dos termos, condições e avisos contidos aqui e sem modificações. A CAPES poderá modificar o conteúdo ou formato deste site ou acabar com a sua operação ou suas ferramentas a seu critério único e sem aviso prévio. Ao acessar este portal, você, usuário pessoa física ou jurídica, se declara compreender e aceitar as condições aqui estabelecidas, da seguinte forma: