Análise comparativa entre sistema separador absoluto e sistema combinado alternativo

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorSantos, Daniel Costa dos, 1964--
Autor(es): dc.contributorUniversidade Federal do Paraná. Setor de Tecnologia. Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Recursos Hídricos e Ambiental-
Autor(es): dc.creatorHoepers, Taiane Regina, 1988--
Data de aceite: dc.date.accessioned2020-01-31T12:58:50Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2020-01-31T12:58:50Z-
Data de envio: dc.date.issued2019-09-03-
Data de envio: dc.date.issued2019-09-03-
Data de envio: dc.date.issued2019-
Fonte completa do material: dc.identifierhttps://hdl.handle.net/1884/62985-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/1884/62985-
Descrição: dc.descriptionOrientador: Prof. Dr. Daniel Costa dos Santos-
Descrição: dc.descriptionDissertação (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Tecnologia, Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Recursos Hídricos e Ambiental. Defesa : Curitiba, 03/04/2019-
Descrição: dc.descriptionInclui referências: p. 149-154-
Descrição: dc.descriptionResumo: No Brasil 50% dos municípios possuem sistema de esgotamento sanitário, com 43% do total de esgoto gerado no país sendo tratado. Quanto aos sistemas de drenagem urbana, apesar da cobertura ser maior, estes não são eficientes. Portanto, visto que a falta de acesso ao saneamento básico resulta em problemas de saúde pública e piora na qualidade de vida da população, essa baixa cobertura demanda por um estudo de alternativas para a implantação de sistemas de saneamento que, no caso desse trabalho, são concebidas a partir dos princípios do sistema combinado de esgotamento sanitário e drenagem urbana. Dessa forma, o presente estudo visa comparar a implantação de um sistema separador absoluto com a de sistemas combinados, porém esses últimos sendo alternativos aos sistemas combinados existentes na Europa e América do Norte, nesse caso a rede de drenagem urbana recebe esgoto já tratado. A análise comparativa é feita através do dimensionamento dos distintos sistemas, onde o sistema separador absoluto é composto por uma rede coletora de esgotos e uma estação de tratamento de esgotos centralizada e, em separado, um sistema de drenagem urbana. Já com relação aos sistemas combinados alternativos, foram elaboradas quatro concepções diferentes, algumas abordando conceitos de drenagem urbana sustentável: a Concepção A1 propõe tratamento de esgoto primário, secundário e terciário nos lotes e despejo desses na rede combinada alternativa; a Concepção A2 propõe o mesmo sistema de tratamento de esgoto que a concepção anterior e conta com microrreservatórios de detenção para amortecimento de vazões de cheia e wetlands construídos de superfície livre para tratamento das águas combinadas; a Concepção B1 propõe tratamento primário e secundário nos lotes, seguido de um tratamento terciário disposto sob a via e então o despejo sendo feito na rede combinada alternativa; e, finalmente, a Concepção B2 propõe o mesmo tratamento de esgoto que a concepção anterior e conta com os mesmos dispositivos de drenagem urbana sustentável propostos pela Concepção A2. Dentre todos os sistemas propostos, a Concepção B2 mostrou-se a mais viável financeira e ambientalmente que as demais concepções, obtendo um custo de implantação unitário igual a R$2.480,84 por habitante e sendo a concepção que mais removeu carga de poluentes por cada R$100,00 gastos com sua implantação. Palavras-chave: Concepção. Dimensionamento. ETEs descentralizadas. Drenagem Urbana Sustentável. Custos de implantação. Custo-efetividade.-
Descrição: dc.descriptionAbstract: In Brazil, 50% of the municipalities have a sanitary sewage system, with 43% of the total wastewater in the country being treated, as for urban drainage systems, although the coverage is larger, these are not efficient. Therefore, since the lack of access to basic sanitation results in public health problems and worsens the quality of life, this low coverage demands a study of alternatives for the implantation of sanitation systems that, in the case of this work, are designed from the principles of the combined system. Thus, the present study aims at comparing the implementation of an separate sanitary sewer system with combined systems, but the latter being alternative to the existing combined systems in Europe and North America, in which case the urban drainage network receives only treated wastewater. The comparative analysis is done through the design of the different systems, where the separate sanitary sewer system is composed of a sewage network and a centralized wastewater treatment plant and, separately, an urban drainage system. Regarding the alternative combined systems, four different conceptions have been elaborated, all dealing with concepts of sustainable urban drainage: Conception A1 proposes primary, secondary and tertiary wastewater treatment in the lots and disposal of these in the alternative combined network; Conception A2 proposes the same wastewater treatment system than the first conception and also proposes the implementation of stormwater detention basins and freewater water surface wetlands; Conception B1 proposes primary and secondary wastewater treatment in the lots and a tertiary wastewater treatment under the traffic lane with the disposal of the treated wastewater in the alternative combined network; and, finally, Conception B2 proposes the same wastewater treatment system than the last conception and also proposes the implementation of stormwater detention basins and freewater water surface wetlands. Among all the proposed systems, the Conception B2 presented a more viable both financially and environmentally than the other conceptions, obtaining a unitary implementation cost equal to R$ 2,480.84 (US$ 646,05) per inhabitant, and it i salso the conception wich most reduces the load of pollutants by each R$ 100.00 (US$26,04) spent on its implementation. Key-words: Conception. Design. Decentralized wastewater treantment plants. Sustainable urban drainage. Implementation costs. Cost-effectiveness.-
Formato: dc.format167 p. : il. (algumas color.).-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Palavras-chave: dc.subjectEsgotos - Tratamento-
Palavras-chave: dc.subjectDrenagem-
Palavras-chave: dc.subjectRecursos Hídricos-
Título: dc.titleAnálise comparativa entre sistema separador absoluto e sistema combinado alternativo-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional - Rede Paraná Acervo

Não existem arquivos associados a este item.