Comparação dos métodos de posicionamento relativo estático e por ponto preciso (PPP) para posicionamento com bases longas voltado ao monitoramento de estruturas : estudo de caso para a estação de monitoramento contínuo da UHE Mauá

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorVeiga, Luis Augusto Koenig, 1971--
Autor(es): dc.contributorUniversidade Federal do Paraná. Setor de Ciências da Terra. Programa de Pós-Graduação em Ciências Geodésicas-
Autor(es): dc.creatorZanetti, Gabriel Zehnpfennig, 1992--
Data de aceite: dc.date.accessioned2019-08-21T23:30:21Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2019-08-21T23:30:21Z-
Data de envio: dc.date.issued2019-08-19-
Data de envio: dc.date.issued2019-08-19-
Data de envio: dc.date.issued2018-
Fonte completa do material: dc.identifierhttps://hdl.handle.net/1884/62059-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/1884/62059-
Descrição: dc.descriptionOrientador: Prof. Dr. Luis Augusto Koenig Veiga-
Descrição: dc.descriptionDissertação (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências da Terra, Programa de Pós-Graduação em Ciências Geodésicas. Defesa : Curitiba, 30/08/2018-
Descrição: dc.descriptionInclui referências: p. 143-147-
Descrição: dc.descriptionResumo: O presente trabalho tem por objetivo comparar e avaliar os resultados do processamento de dados GNSS da estação de monitoramento contínuo da Usina Hidrelétrica de Mauá, com uso dos métodos de Posicionamento por Ponto Preciso (PPP) e de posicionamento relativo estático com linhas de base maiores que 140 km, bem como seus deslocamentos relativos no ano de 2016, obtidos a partir de cada método. Para tais comparações, os dados foram divididos em séries diárias e horárias, e com o mesmo conjunto de arquivos de observação, foram realizados os processamentos pelo método PPP, por meio dos serviços on-line do IBGE e do NRCan, e pelo método relativo estático, através de software comercial disponibilizado pela UFPR. Após o processamento de todos os dados, foram calculadas transformações e reduções entre sistemas referenciais e elaboradas tabelas e gráficos para explicitar os resultados. Para as variáveis utilizadas neste trabalho, e com processamento pelos métodos relativo estático de bases longas (tido neste trabalho como método mais confiável e preciso) e PPP, concluiu-se, analisando os resultados obtidos nas séries diárias de 2016 e horárias de cinco dias específicos deste mesmo ano, que os métodos PPP ainda não possuem a acurácia necessária para rivalizar com o método relativo estático, no que tange a bases longas. No entanto, recomenda-se para trabalhos futuros, a inclusão de alguns fatores e variáveis, como o aumento do período temporal para verificar o impacto do movimento litosférico nas coordenadas; maior atenção as correções dos erros provenientes da atmosfera; e, a inclusão de um maior número de processamentos PPP, considerando também uma análise mais profunda de como cada um desses métodos PPP chega a seu resultado. Palavras-chave: processamento de dados GNSS; método relativo estático; Posicionamento por Ponto Preciso (PPP); IBGE; NRCan; transformações e reduções entre referenciais; Usina hidrelétrica de Mauá.-
Descrição: dc.descriptionAbstract: The present paper intends to compare and evaluate the data processing results of the GNSS data processing of the continuous monitoring station of the Mauá Hydroelectric Power Plant, using the Precise Point Positioning (PPP) method and the relative static positioning method for base lines larger than 140 km, as well as their relative displacements during the year of 2016, obtained from each method. For such comparisons the data were divided into daily and hourly series, and with the same set of observation files, the processing by the PPP method was carried out, through the online services of IBGE and the NRCan, and by the relative static method, through a comercial software provided by UFPR. After processing all the data, transformations and reductions between referential systems were calculated besides with the elaboration of tables and graphs to better explain the results. For the variables used in this paper, and with the static relative method for long base lines (took in this paper as a more reliable and precise method) and PPP, it was concluded, analysing the results obtained with the daily series of 2016 and with the hourly series in five specific days of that same year, that the PPP methods still do not have the necesary accuracy to rival the relative static positioning method, as far as long bases are concerned. However, it is recommended for future work the inclusion of some factors and variables such as the increase of the time period to verify the impact of the lithospheric movement on the coordinates; greater attention should be given to corrections of erros coming from the atmosphere; and the inclusion of a greater number of PPP processes, also considering a deeper analysis of how each of these PPP methods reaches its result. Keywords: GNSS data processing; static relative method; Precise Point Positioning (PPP); GNSS; IBGE; NRCan; transformations and reductions among reference systems; Mauá hydroelectric power plant.-
Formato: dc.format147 p. : il. (algumas color.).-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Palavras-chave: dc.subjectUsina hidrelétrica-
Palavras-chave: dc.subjectGeodésia-
Palavras-chave: dc.subjectProcessamento de dados-
Palavras-chave: dc.subjectCoordenadas geograficas-
Título: dc.titleComparação dos métodos de posicionamento relativo estático e por ponto preciso (PPP) para posicionamento com bases longas voltado ao monitoramento de estruturas : estudo de caso para a estação de monitoramento contínuo da UHE Mauá-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional - Rede Paraná Acervo

Não existem arquivos associados a este item.