Atenção:
O eduCAPES é um repositório de objetos educacionais, não sendo responsável por materiais de terceiros submetidos na plataforma. O usuário assume ampla e total responsabilidade quanto à originalidade, à titularidade e ao conteúdo, citações de obras consultadas, referências e outros elementos que fazem parte do material que deseja submeter. Recomendamos que se reporte diretamente ao(s) autor(es), indicando qual parte do material foi considerada imprópria (cite página e parágrafo) e justificando sua denúncia.
Caso seja o autor original de algum material publicado indevidamente ou sem autorização, será necessário que se identifique informando nome completo, CPF e data de nascimento. Caso possua uma decisão judicial para retirada do material, solicitamos que informe o link de acesso ao documento, bem como quaisquer dados necessários ao acesso, no campo abaixo.
Todas as denúncias são sigilosas e sua identidade será preservada. Os campos nome e e-mail são de preenchimento opcional. Porém, ao deixar de informar seu e-mail, um possível retorno será inviabilizado e/ou sua denúncia poderá ser desconsiderada no caso de necessitar de informações complementares.
Metadados | Descrição | Idioma |
---|---|---|
Autor(es): dc.contributor | Coutinho, Jacinto Nelson de Miranda, 1957- | - |
Autor(es): dc.contributor | Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Jurídicas. Curso de Graduação em Direito | - |
Autor(es): dc.creator | Coletti, Luis Renan | - |
Data de aceite: dc.date.accessioned | 2025-09-01T13:31:23Z | - |
Data de disponibilização: dc.date.available | 2025-09-01T13:31:23Z | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2018-08-20 | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2018-08-20 | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2017 | - |
Fonte completa do material: dc.identifier | https://hdl.handle.net/1884/57113 | - |
Fonte: dc.identifier.uri | http://educapes.capes.gov.br/handle/1884/57113 | - |
Descrição: dc.description | Orientador: Jacinto Nelson de Miranda Coutinho | - |
Descrição: dc.description | Monografia (Graduação) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Jurídicas, Curso de Graduação em Direito | - |
Descrição: dc.description | Resumo: O presente Trabalho busca analisar a decisão de pronúncia, que encerra a primeira fase do procedimento do Tribunal do Júri. Inicialmente, foi realizada uma pesquisa empírica – cujo universo de amostragem consta como anexo deste Trabalho – no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, investigando o discurso utilizado pelos magistrados em 100 acórdãos de recurso em sentido estrito julgados na 1ª Câmara Criminal do TJ-PR em 2017. Pesquisou-se, também, as decisões de pronúncia que foram atacadas por tais recursos. Ato contínuo, apreendidas as principais teses utilizadas pela consolidada jurisprudência paranaense, o Trabalho se voltou a análise do princípio in dubio pro societate, identificando suas raízes na fascista teoria de Vincenzo Manzini recepcionada pelo CPP de 1941, e sua disseminação no movimento de autorreferência da jurisprudência e reformas parciais do referido Código. Estudou-se, então, as teorias de Ronald Dworkin e Robert Alexy, caminhando à conclusão de que o in dubio pro societate evidentemente não se trata de um princípio se compreendido como "na dúvida, pronuncie-se". Passou-se a analisar, então, o local que a pronúncia ocupa em um processo penal constitucionalizado, reputando como prejudicial a exclusão do libelo acusatório na sistemática do júri através da reforma parcial promovida pela Lei nº. 11.689/2008. A problemática questão da dúvida nesta fase processual foi finalmente enfrentada, debruçando-se especialmente sobre a dicção legal indícios suficientes. Após reconhecer que a normatização da vida – através de Códigos – está longe de gerar segurança jurídica, e que as palavras naturalmente escapam de significados pretensamente totais e objetivos; observou-se que a tese de que a dúvida demanda a pronúncia do acusado nada mais é do que um atrativo e seduzente discurso retórico, apto a justificar qualquer decisão que nela se arrime. O tema em questão, destarte, deve ser visitado e garantido em consonância com todos os princípios constitucionais, inclusive da presunção de inocência e do in dubio pro reo, concluindo este Trabalho que a pronúncia deve ser levada a sério: não é o padrão muito menos o caminho natural da referida fase processual, mas apenas a decisão demandada quando da existência de graves e concretos indícios de autoria e participação. | - |
Formato: dc.format | 103 p. | - |
Formato: dc.format | application/pdf | - |
Formato: dc.format | application/pdf | - |
Palavras-chave: dc.subject | Juri | - |
Palavras-chave: dc.subject | Presunção de inocencia | - |
Título: dc.title | A decisão de pronúncia, princípios e (pre)senças : afinal, a dúvida favorece que sociedade? | - |
Aparece nas coleções: | Repositório Institucional - Rede Paraná Acervo |
O Portal eduCAPES é oferecido ao usuário, condicionado à aceitação dos termos, condições e avisos contidos aqui e sem modificações. A CAPES poderá modificar o conteúdo ou formato deste site ou acabar com a sua operação ou suas ferramentas a seu critério único e sem aviso prévio. Ao acessar este portal, você, usuário pessoa física ou jurídica, se declara compreender e aceitar as condições aqui estabelecidas, da seguinte forma: