Atenção: Todas as denúncias são sigilosas e sua identidade será preservada.
Os campos nome e e-mail são de preenchimento opcional
Metadados | Descrição | Idioma |
---|---|---|
Autor(es): dc.contributor | Clève, Clèmerson Merlin, 1958- | - |
Autor(es): dc.contributor | Universidade Federal do Parana. Setor de Ciencias Juridicas. Setor de Ciencias Juridicas | - |
Autor(es): dc.creator | Steinmetz, Wilson Antonio | - |
Data de aceite: dc.date.accessioned | 2019-08-22T00:42:30Z | - |
Data de disponibilização: dc.date.available | 2019-08-22T00:42:30Z | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2018-07-20 | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2018-07-20 | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2000 | - |
Fonte completa do material: dc.identifier | https://hdl.handle.net/1884/56635 | - |
Fonte: dc.identifier.uri | http://educapes.capes.gov.br/handle/1884/56635 | - |
Descrição: dc.description | Orientador: Clemerson Merlin Cleve | - |
Descrição: dc.description | Dissertação (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Jurídicas | - |
Descrição: dc.description | A investigação tem por objeto de análise a aplicação do princípio da proporcionalidade em sentido amplo à solução, in concreto, de colisão de direitos fundamentais. Pergunta-se pela possibilidade de decisões jurídicas, judiciais ou legislativas, racionalmente controláveis. Pretende-se verificar se o princípio da proporcionalidade em sentido amplo - cujos princípios parciais são o da adequação, o da necessidade e o da proporcionalidade em sentido estrito, este equivalente à ponderação de bens - satisfaz os postulados da certeza e previsibilidade jurídicas e do controle racional, objetivo e intersubjetivo, postulados inerentes ao Estado democrático de Direito. Para isso, desde um ponto de vista dogmático-constitucional, analisam-se as formulações doutrinárias e jurisprudenciais presentes no direito comparado - especialmente, nos direitos alemão, espanhol e português - e no direito brasileiro. O referencial teórico é construído com base nas teorias contemporâneas da interpretação constitucional e na teoria estrutural dos direitos fundamentais de Robert Alexy. A análise desenvolvida mostra que a aplicação do princípio da proporcionalidade em sentido amplo - de modo especial, em sua dimensão ponderativa -, ao fenômeno da colisão de direitos fundamentais, não conduz a um único resultado correto. Contudo, o resultado da aplicação pode ser racionalmente fundamentado. Não uma racionalidade total, mas uma racionalidade possível. Portanto, o princípio da proporcionalidade não necessariamente conduz a decisões jurídicas orientadas pelo subjetivismo, pelo intuicionismo, pela irracionalidade decisionista. Que isso é verdadeiro, corroboram a lei de colisão, a lei da ponderação e o modelo jusfundamental de fundamentação de Robert Alexy. A colisão de direitos fundamentais, in concreto, tem de ser solucionada com interpretação constitucional, princípio da proporcionalidade e fundamentação mediante argumentação jusfundamental. | - |
Formato: dc.format | 239 f. ; 30cm. | - |
Formato: dc.format | application/pdf | - |
Formato: dc.format | application/pdf | - |
Palavras-chave: dc.subject | Direitos civis | - |
Palavras-chave: dc.subject | Direito constitucional | - |
Palavras-chave: dc.subject | Direitos humanos | - |
Título: dc.title | Colisão de direitos fundamentais e princípio da proporcionalidade | - |
Tipo de arquivo: dc.type | livro digital | - |
Aparece nas coleções: | Repositório Institucional - Rede Paraná Acervo |
O Portal eduCAPES é oferecido ao usuário, condicionado à aceitação dos termos, condições e avisos contidos aqui e sem modificações. A CAPES poderá modificar o conteúdo ou formato deste site ou acabar com a sua operação ou suas ferramentas a seu critério único e sem aviso prévio. Ao acessar este portal, você, usuário pessoa física ou jurídica, se declara compreender e aceitar as condições aqui estabelecidas, da seguinte forma: