Avaliação do
Você é humano?
8
5
=
Denunciar conteúdo impróprio
Atenção:
O eduCAPES é um repositório de objetos educacionais, não sendo responsável por materiais de terceiros submetidos na plataforma. O usuário assume ampla e total responsabilidade quanto à originalidade, à titularidade e ao conteúdo, citações de obras consultadas, referências e outros elementos que fazem parte do material que deseja submeter. Recomendamos que se reporte diretamente ao(s) autor(es), indicando qual parte do material foi considerada imprópria (cite página e parágrafo) e justificando sua denúncia.
Caso seja o autor original de algum material publicado indevidamente ou sem autorização, será necessário que se identifique informando nome completo, CPF e data de nascimento. Caso possua uma decisão judicial para retirada do material, solicitamos que informe o link de acesso ao documento, bem como quaisquer dados necessários ao acesso, no campo abaixo.
Todas as denúncias são sigilosas e sua identidade será preservada. Os campos nome e e-mail são de preenchimento opcional. Porém, ao deixar de informar seu e-mail, um possível retorno será inviabilizado e/ou sua denúncia poderá ser desconsiderada no caso de necessitar de informações complementares.
Controle de constitucionalidade, questões estruturais e legitimidade
Use este link compartilhar ou citar este material: http://educapes.capes.gov.br/handle/1884/55436
Registro completo de metadados
| Metadados | Descrição | Idioma |
|---|---|---|
| Autor(es): dc.contributor | Kozicki, Katya | - |
| Autor(es): dc.contributor | Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Jurídicas. Programa de Pós-Graduação em Direito | - |
| Autor(es): dc.creator | Ribeiro Sobrinho, Paulo Sérgio | - |
| Data de aceite: dc.date.accessioned | 2019-08-21T23:25:41Z | - |
| Data de disponibilização: dc.date.available | 2019-08-21T23:25:41Z | - |
| Data de envio: dc.date.issued | 2018-05-17 | - |
| Data de envio: dc.date.issued | 2018-05-17 | - |
| Data de envio: dc.date.issued | 2018 | - |
| Fonte completa do material: dc.identifier | http://hdl.handle.net/1884/55436 | - |
| Fonte: dc.identifier.uri | http://educapes.capes.gov.br/handle/1884/55436 | - |
| Descrição: dc.description | Orientadora: Professora Doutora Katya Kozicki | - |
| Descrição: dc.description | Dissertação (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Jurídicas, Programa de Pós-Graduação em Direito. Defesa : Curitiba, 17/04/2018 | - |
| Descrição: dc.description | Inclui referências: p.110-113 | - |
| Descrição: dc.description | Resumo: O controle de constitucionalidade tem despertado, desde longa data, um debate teórico intenso a respeito das razões que justificariam a atribuição do poder de revisar as leis a um grupo de juízas em uma democracia constitucional. Abordo parte desse debate no presente trabalho, especialmente a partir da teoria de Jeremy Waldron. A discussão teórica a respeito do controle de constitucionalidade é centrada no debate sobre direitos. Porém, em diversas democracias constitucionais, o instituto foi também desenhado para a deliberação sobre questões que dizem respeito à estrutura governamental, tal como é o caso das questões federativas e questões institucionais. Seguindo a literatura que as identifica como "questões estruturais", questiono a possibilidade de ser dado a elas mesmo tratamento teórico ao que é conferido às questões dos direitos naquilo que se refere ao debate a respeito da legitimidade do controle de constitucionalidade. Respondo essa pergunta de modo afirmativo, buscando apresentar a ideia de que as questões estruturais apresentam as mesmas características que as questões dos direitos. Essa ideia é construída a partir de duas estratégias, (1) a de abordar o papel das regras que conferem poderes em um sistema constitucional e os desacordos que se dão entre elas nos casos onde a aplicação das mesmas esteja em disputa e (2) a de aprofundar as implicações da objeção construída por Jeremy Waldron em questões estruturais, no sentido de observar como a crítica que o autor desenvolve ao controle de constitucionalidade, pensada nas questões dos direitos, também se aplica às questões estruturais. Não obstante a conhecida objeção ao controle de constitucionalidade que é desenvolvida por Waldron, avanço a ideia de que os contributos teóricos desse autor auxiliam o desenvolvimento de uma justificativa adequada para o poder que é atribuído às cortes constitucionais. Com apoio na teoria que desenvolve a respeito do princípio da separação de poderes e os argumentos lançados por um dos seus interlocutores (Dimitrios Kyritsis) a favor do controle de constitucionalidade, apresento a ideia de que, seja para as questões dos direitos seja para as questões estruturais, a justificativa do controle de constitucionalidade está na assunção de que, especialmente em razão de suas características procedimentais de composição, perfaz um instituto que cumpre a pretensão de ser um mecanismo justificável de controle da atividade de legislaturas e outros entes federativos (freios e contrapesos). Trata-se de uma justificativa modesta, mas que em nada diminui a importância do papel que cortes constitucionais possuem em uma democracia constitucional - destacadamente o de contribuir para a legitimidade do projeto de governo que compartilham com instituições representativas. Palavras-chave: Controle de constitucionalidade; Questões estruturais; Legitimidade; Jeremy Waldron. | - |
| Descrição: dc.description | Abstract: The Judicial Review has, for a long time, awakened an intense theoretical debate about the reasons that would justify the attribution of the power to revise the laws to a group of judges in a constitutional democracy. I approach part of this debate in this work, especially from Jeremy Waldron's theory. The theoretical discussion regarding the judicial review is centered on the debate about rights. However, in several constitutional democracies, the judicial review was also designed for deliberation on questions that relate to government structure, such as federal questions and institutional questions. Following the literature that identifies them as "structural questions", I question the possibility of being given to them the same theoretical treatment of what is given to the questions of rights in what concerns the debate regarding the legitimacy of judicial review. I answer that question in the affirmative, seeking to present the idea that structural questions have the same characteristics as rights questions. This idea is built on two strategies: (1) to address the role of rules conferring powers in a constitutional system and the disagreements between them in cases where their application is in dispute and (2) to deepen the implications of the objection built by Jeremy Waldron on structural questions, in order to observe how the author's critique of judicial, which is thought about rights questions, also applies to structural questions. Notwithstanding the well-known objection to judicial review that is developed by Waldron, I advance the idea that the theoretical contributions of this author help the development of an adequate justification for the power that is attributed to the constitutional courts. Based on his theory of separation of powers and the arguments put forward by one of his interlocutors (Dimitrios Kyritsis) in favor of judicial review, I put forward the idea that, whether for rights questions or for structural questions, the justification of judicial review is based on the assumption that, especially due to its procedural characteristics of composition, it makes up an institute that pretends to be a justifiable mechanism for controlling the activity of legislatures and other federative entities (checks and balances). This is a modest justification, but in no way diminishes the importance of the role that constitutional courts have in a constitutional democracy - notably that of contributing to the legitimacy of the government project they share with representative institutions. Key-words: Judicial review; Structural questions; Legitimacy; Jeremy Waldron. | - |
| Formato: dc.format | 113 p. : il. | - |
| Formato: dc.format | application/pdf | - |
| Formato: dc.format | application/pdf | - |
| Palavras-chave: dc.subject | Controle da constitucionalidade | - |
| Palavras-chave: dc.subject | Direito constitucional | - |
| Título: dc.title | Controle de constitucionalidade, questões estruturais e legitimidade | - |
| Aparece nas coleções: | Repositório Institucional - Rede Paraná Acervo | |
Não existem arquivos associados a este item.
O Portal eduCAPES é oferecido ao usuário, condicionado à aceitação dos termos, condições e avisos contidos aqui e sem modificações. A CAPES poderá modificar o conteúdo ou formato deste site ou acabar com a sua operação ou suas ferramentas a seu critério único e sem aviso prévio. Ao acessar este portal, você, usuário pessoa física ou jurídica, se declara compreender e aceitar as condições aqui estabelecidas, da seguinte forma:
- O Termo de Uso pode ser modificado pela CAPES a qualquer tempo, sem necessidade de notificação prévia, sendo que tais modificações serão válidas a partir da data de sua veiculação neste portal;
- Para aprovação de cadastro do usuário ao sistema, a CAPES pode requisitar o fornecimento de informações, haja vista a política de segurança adotada, objetivando resguardar a segurança dos usuários nesse ambiente virtual;
- O usuário aceita e declara compreender que, em razão do peculiar ambiente da Internet, a CAPES não poderá garantir que o acesso ao site seja livre de erros ou problemas decorrentes de casos fortuitos, internos ou externos, casos de força maior ou ainda de outros casos não inteiramente sujeitos a controle direto dos administradores do site e, portanto o usuário se obriga a isentar a CAPES de quaisquer reclamações ou indenizações. A CAPES também não se responsabiliza por interrupções, interceptações, invasões, disseminação de vírus ou outros atos ilícitos, típicos e atípicos de ambiente virtual, e de web, dos quais a CAPES não tenha tido intenção deliberada de participar ou praticar;
- O usuário aceita e declara compreender que qualquer texto, marca, áudio, imagem, ou conteúdo veiculados no site são protegidos por direitos de propriedade intelectual o qual deve ser respeitado de acordo com a licença concedida pelo respectivo detentor dos referidos direitos, sob pena de apuração das responsabilidades cabíveis;
-
Desta forma a CAPES se exime de toda e qualquer responsabilidade por eventuais perdas, danos e prejuízos de qualquer natureza decorrentes:
- Do descumprimento da lei, da moral e dos bons costumes, como consequência da transmissão, difusão, armazenamento, disponibilização, recepção, obtenção ou acesso aos conteúdos;
- Da infração aos direitos de propriedade intelectual e industrial, segredos empresariais, compromissos contratuais de qualquer tipo, direitos à honra, à intimidade pessoal e familiar, à imagem das pessoas, direitos de propriedade e de toda e qualquer natureza pertencentes a um terceiro por consequência da transmissão, difusão, armazenamento, disponibilização, recepção, obtenção ou acesso aos conteúdos;
- Da falta de veracidade, precisão, exatidão, pertinência e/ou atualidade dos conteúdos;
- Da inadequação para qual seja o propósito, ou da frustração, das expectativas geradas pelos conteúdos;
- Exceto quando mencionado explicitamente, ou quando se tratar de citação de material alheio ou ilustração, nos limites estabelecidos pela Lei 9.610/98, todo o Conteúdo textual original do Portal eduCAPES está disponível livremente para leitura, entre outros direitos, conforme definido na licença Creative Commons;
- A CAPES não se responsabiliza pelos comentários, opiniões, informações, depoimentos, mensagens, vídeos, textos, imagens, áudios ou qualquer outro tipo de conteúdo que sejam, postados, publicados e disponibilizados através do Portal eduCAPES pelos usuários, sendo a responsabilidade civil e criminal atribuída única e exclusivamente ao autor dos comentários, opiniões, informações, ou mensagens. Todo o conteúdo publicado por usuários são de responsabilidade exclusiva dos mesmos e de caráter completamente independente, sendo que todo e qualquer tipo de opinião, ideal e/ou posição expressados não refletem necessariamente o ponto de vista e a posição do Portal eduCAPES e/ou da CAPES. A CAPES se reserva o direito de armazenar as informações destes autores e/ou Usuários, a fim de viabilizar sua identificação;
- O usuário aceita e declara compreender que a CAPES poderá disponibilizar no Portal eduCAPES, links de acesso para outros sites e endereços virtuais administrados, controlados ou operados por terceiros. Qualquer site conectado a partir do eduCAPES não está sob o controle da CAPES;
- A CAPES não assume nenhuma responsabilidade ou obrigação por qualquer informação, comunicação ou material encontrado em tais sites, ou em qualquer site conectado a tais sites. A CAPES não assume qualquer responsabilidade pelos serviços ou funcionalidades ali dispostos, sendo a decisão de utilização e a forma de relacionamento com os mesmos de exclusiva responsabilidade do usuário, que inclusive isenta a CAPES de fiscalizar o conteúdo ou zelar pela integridade de tais sites ou endereços virtuais.
- O usuário aceita e declara compreender que o acesso a determinadas áreas do site será restrito. Para acessá-las, o usuário deverá fazer o login e cadastrar uma senha de acesso. A senha é individual, sigilosa e intransferível, sendo o usuário o único responsável pela guarda da mesma. O usuário assume toda e qualquer responsabilidade pelo mau uso ou pela utilização da senha por terceiros;
- A CAPES reserva o direito de excluir o cadastro, de excluir o material submetido ou proibir o acesso do usuário ao portal eduCAPES no caso de qualquer abuso ou indício de prática ilícita no uso do site ou de qualquer uso não autorizado ou proibido pelo usuário, nos termos da legislação brasileira;
- As condições estabelecidas no Termo de Aceite e Uso do Site são regidas pela lei brasileira. Sob nenhuma circunstância o usuário deverá violar qualquer lei usando o portal eduCAPES para propósitos que incluam, mas não limitados a isso, difamação ou perturbação de outros, violação de direitos de propriedade intelectual ou de terceiros, envio de material obsceno ou ofensivo, vírus, arquivos corrompidos, ou outros programas que poderiam danificar ou alterar este site ou os computadores de empresa ou de terceiros;
- A CAPES reserva o direito de retirar qualquer conteúdo que infrinja a lei, a moral e os bons costumes nos termos da legislação vigente e também na hipótese de o conteúdo não se coadunar com as finalidades educativas do Portal. A CAPES garante o direito de defesa e contraditório dos usuários. O usuário reconhece que o material enviado por terceiros, que não a CAPES, não é endossado pela mesma.
Concordo e desejo baixar o arquivo
Não concordo e não irei baixar o arquivo
Não concordo e não irei baixar o arquivo