Atenção: Todas as denúncias são sigilosas e sua identidade será preservada.
Os campos nome e e-mail são de preenchimento opcional
Metadados | Descrição | Idioma |
---|---|---|
Autor(es): dc.contributor | Padilha Junior, João Batista | - |
Autor(es): dc.contributor | Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Agrárias. Curso de Especialização MBA em Gestão do Agronegócio | - |
Autor(es): dc.creator | Malavazi, Fernando Wagner | - |
Data de aceite: dc.date.accessioned | 2019-08-22T00:02:20Z | - |
Data de disponibilização: dc.date.available | 2019-08-22T00:02:20Z | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2019-03-26 | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2019-03-26 | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2016 | - |
Fonte completa do material: dc.identifier | https://hdl.handle.net/1884/52667 | - |
Fonte: dc.identifier.uri | http://educapes.capes.gov.br/handle/1884/52667 | - |
Descrição: dc.description | Orientador : Prof. Dr. João Batista Padilha Junior | - |
Descrição: dc.description | Monografia (especialização) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Agrárias, Curso de MBA Gestão do Agronegócio | - |
Descrição: dc.description | Inclui referências | - |
Descrição: dc.description | Resumo : O estudo de caso foi realizado em uma propriedade rural localizada na cidade de Rio Branco – AC, Brasil, utilizando os dados de um ciclo de engorda realizado nos sistemas de terminação de bovinos de corte confinado e semiconfinado, em 2015, com objetivo de analisar, comparativamente, os custos e rentabilidade dos sistemas de terminação e identificar o manejo que apresenta maior retorno técnico e econômico. Os dados levantados foram custos, receitas, investimentos, coeficientes técnicos de produção, inventário, entre outros, e realizada a análise de eficiência técnica e econômica dos dois sistemas. Para efeito de comparação, foram utilizados como indicadores técnicos de produção o rendimento de carcaça por animal e o peso de carcaça por animal, como indicadores econômicos a renda líquida, lucro por cabeça e relação benefício-custo. Após análise verificou-se que o sistema confinado apresentou os melhores índices técnicos, demonstrando maior rendimento de carcaça por animal e maior ganho de peso de carcaça por animal do que o semiconfinado. Observou-se que, no custo operacional, o componente ração (milho + núcleo proteico) responde pela maior parte dos gastos em ambos os sistemas. Os resultados econômicos de produção demonstraram que a receita remunera os fatores de produção dos dois sistemas. No entanto, a renda líquida é mais bem remunerada para o sistema de semiconfinamento (R$ 149,11 / cabeça) em relação ao sistema de confinamento (R$ 10,88 / cabeça), no período de um ciclo de engorda. | - |
Formato: dc.format | 72 p. : il. (algumas color.), grafs., tabs. | - |
Formato: dc.format | application/pdf | - |
Formato: dc.format | application/pdf | - |
Palavras-chave: dc.subject | Bovino - Confinamento | - |
Palavras-chave: dc.subject | Bovinos criação | - |
Palavras-chave: dc.subject | Bovino - Carcaças | - |
Título: dc.title | Eficiência ecônomica dos sistemas de terminação de bovinos de corte confinado e semiconfinado no Acre : estudo de caso | - |
Aparece nas coleções: | Repositório Institucional - Rede Paraná Acervo |
O Portal eduCAPES é oferecido ao usuário, condicionado à aceitação dos termos, condições e avisos contidos aqui e sem modificações. A CAPES poderá modificar o conteúdo ou formato deste site ou acabar com a sua operação ou suas ferramentas a seu critério único e sem aviso prévio. Ao acessar este portal, você, usuário pessoa física ou jurídica, se declara compreender e aceitar as condições aqui estabelecidas, da seguinte forma: