Atenção: Todas as denúncias são sigilosas e sua identidade será preservada.
Os campos nome e e-mail são de preenchimento opcional
Metadados | Descrição | Idioma |
---|---|---|
Autor(es): dc.contributor | Monteiro, Lino Bittencourt | - |
Autor(es): dc.contributor | May de Mio, Louise Larissa, 1967- | - |
Autor(es): dc.contributor | Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciencias Agrárias. Programa de Pós-Graduaçao em Agronomia | - |
Autor(es): dc.creator | Fabbrin, Eliseu Geraldo dos Santos | - |
Data de aceite: dc.date.accessioned | 2019-08-21T23:20:18Z | - |
Data de disponibilização: dc.date.available | 2019-08-21T23:20:18Z | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2010-07-27 | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2010-07-27 | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2010-07-27 | - |
Fonte completa do material: dc.identifier | http://hdl.handle.net/1884/24144 | - |
Fonte: dc.identifier.uri | http://educapes.capes.gov.br/handle/1884/24144 | - |
Descrição: dc.description | Resumo: A maioria dos tratamentos químicos utiliza água comosolvente, normalmente coletadas em reservatórios conectados aos rios, açudes ou lençol freático. As variáveis de natureza fisico-químicas podem comprometer a estabilidade da molécula. Do ingrediente ativo. O objetivo deste trabalho foi avaliar o uso de fertilizantes foliarescom características de redutores de pH com fungicidas visando ao controle da Mancha das Folhas de Glomerella em Macieira (MFG) (Colletotrichum sp.). O estudo foi conduzido na safra 2006/2007 em pomar comercial na região de Fraiburgo, SC, Brasil. Selecionaram-se dez plantas por tratamento, e em cada uma foram marcados seis ramos que receberam os tratamentos: fungicida sem fertilizante foliar (FSFF); fungicida com fertilizante foliar Goldd®(FFFG); fungicida com fertilizante foliar Lógico®(FFFL); fungicida com fertilizante foliar Lógico® e 30% de redução do número de aplicações em relação ao FFFL (FFFL30%); fungicida sem fertilizante foliar e com cálcio (FSFFA) amplamente utilizado na região de Fraiburgo SC. Avaliaram-se as folhas, e os dados pelo método da integralização trapezoidal (AACPD) e submetidos à comparação de médias pelo teste de Tukey (p<0,05). Nas caldas com os fertilizantes foliares FFFG e FFFL o pH manteve-se na média 5,1, 5,3 e 5,4, nos tratamentos FSFF e FSFFA o pH estabeleceu-se em média 6,4. Os valores da AACPD da incidência nos tratamentos FSFF, FFFG e FFFL foram 41, 53 e 54%, respectivamente menores em relação ao FSFFA. Entretanto, o tratamento FFFL30% teve 21% mais incidência quando comparado com o FSFFA. Observou-se que a severidade nas folhas das acieiras no FSFFA foi 7,4 vezes maior do que a verificada nos tratamentos FFFG e FFFL. A incidência de MFG nos frutos não foi diferente entre os tratamentos na primeira avaliação (46 DAPA). FFFL foi o tratamento que apresentou a menor ocorrência da doença nas maçãs. Na segunda avaliação (89 DAPA) a porcentagem de frutos com incidência no FFFL30% foi 110,7% maior do que no FSFF. | - |
Formato: dc.format | application/pdf | - |
Formato: dc.format | application/pdf | - |
Palavras-chave: dc.subject | Teses | - |
Título: dc.title | Fertilizantes foliares como redutores de ph em mistura com fungicidas e inseticidas, sobre os bioindicadores Colletotrichum Spp. e Grapholita Molesta (busk 1916)(Lepdóptera: Tortricidae) em macieira | - |
Tipo de arquivo: dc.type | livro digital | - |
Aparece nas coleções: | Repositório Institucional - Rede Paraná Acervo |
O Portal eduCAPES é oferecido ao usuário, condicionado à aceitação dos termos, condições e avisos contidos aqui e sem modificações. A CAPES poderá modificar o conteúdo ou formato deste site ou acabar com a sua operação ou suas ferramentas a seu critério único e sem aviso prévio. Ao acessar este portal, você, usuário pessoa física ou jurídica, se declara compreender e aceitar as condições aqui estabelecidas, da seguinte forma: