Sistema processual penal acusatório e o juiz no processo penal : pressuposto de (in)efetividade

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorMalachini, Edson Ribas-
Autor(es): dc.contributorUniversidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Jurídicas. Programa de Pós-Graduação em Direito-
Autor(es): dc.creatorAbreu, Guilherme Schroeder-
Data de aceite: dc.date.accessioned2025-09-01T10:41:32Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2025-09-01T10:41:32Z-
Data de envio: dc.date.issued2024-11-13-
Data de envio: dc.date.issued2024-11-13-
Data de envio: dc.date.issued2008-
Fonte completa do material: dc.identifierhttps://hdl.handle.net/1884/17235-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/1884/17235-
Descrição: dc.descriptionOrientador : Edson Ribas Malachini-
Descrição: dc.descriptionDissertação (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Jurídicas, Programa de Pós-Graduação em Direito. Defesa: Curitiba, 2008.-
Descrição: dc.descriptionInclui bibliografia-
Descrição: dc.descriptionResumo: O objetivo está em abordar o Sistema Processual Penal Acusatório, o Juiz no âmbito do Direito Processual Penal Brasileiro e as razões da (in)efetividade daquele. Nesse contexto, os Juizes Criminais são classificados em cientes e não cientes quanto ao imperativo do Direito Processual Penal dever ser informado pelos Sistemas Processuais Penais, em particular o Acusatório. Com enfoque nos não cientes, que por essa condição conduzem à incorreta aplicação do modelo processual que deve ser, a resultar na sua inefetividade, é que se apontam determinados fatores indicativos dessa condição (ensino jurídico/carreiras jurídicas). No intuito de transformar essa realidade de não ciência e inefetividade, apresenta-se como proposta inicial dessa finalidade, o imperativo de o Juiz Criminal suplantar determinadas etapas como mínimo indispensável a elevá-lo ao patamar de ciente. Para tanto, a primeira está no imperioso conhecimento quanto ao esboço estrutural do ordenamento jurídico. Sendo essa a condição à etapa subsequente, apresentam-se os Sistemas Processuais Penais como modelos de aplicação do Direito Processual Penal, por sua vez, inserido naquele. Dadas as condições dessa superação, a autorizar, portanto, tratar do Juiz Criminal ciente, culmina-se, com amparo nesse conjunto teórico precedente, em apresentar as possibilidades técnicas no atinente à efetivação do Sistema Acusatório. Contudo, mesmo não sendo o cerne dessa proposta dissertativa, a realidade processual penal brasileira, ao deflagrar desequilíbrio no que tange à relação processual penal, requer cautela do Juiz Criminal ciente. Desse modo, os limites de atuação tornam-se relevantes a fim de não se deturpar o modelo processual penal acusatório.-
Descrição: dc.descriptionAbstract: The objective is in approaching the Penal Procedural Accusatory System , the Judge in the ambit of the Penal Procedural Brazilian Law and the reasons of inefficiency of that. In that context, the Criminal Judges are classified in, aware and not aware, as to the imperative of the Penal Procedural Law to be informed for the Penal Procedural Systems, in private the Accusatory. With focus in those not aware, that for that condition lead to the incorrect application of the procedural model that should be, to result in their ineffectiveness, it is that certain indicative factors of that condition are indicated (juridical/teaching - juridical/ careers). Having the intension of changing that non science and ineffectiveness reality, this work comes as initial proposal of that finality, the Criminal Judge's imperative to superside certain stages as indispensable minimum to elevate him/her to the aware level. For such a degree, the first stands in the imperious knowledge as to the structural sketch of the juridical law. Being that the condition to the subsequent stage, there comes(apresentam-se) the Penal Procedural Systems as models of application of Penal Procedural Right, per se, inserted in that. In viewing of that superation conditions, to authorize, therefore, taking care of the awared Criminal Judge, it culminates, with the support in that theoretical precedent group, in presenting the technical possibilities referent to the accomplishment of the Accusatory System. However, even it's not being the duramen of that dissertation proposal, the Brazilian penal procedural reality, when braking unbalance out, concerning to the penal procedural relationship, it demands caution of the aware Criminal Judge. That way, the limits of action become important in order not to disfigure the penal procedural accusatory model.-
Formato: dc.format134f.-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Relação: dc.relationDisponível em formato digital-
Palavras-chave: dc.subjectTeses-
Palavras-chave: dc.subjectAcusação (Processo penal)-
Palavras-chave: dc.subjectProcesso penal-
Palavras-chave: dc.subjectJuízes-
Palavras-chave: dc.subjectDireito-
Título: dc.titleSistema processual penal acusatório e o juiz no processo penal : pressuposto de (in)efetividade-
Tipo de arquivo: dc.typelivro digital-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional - Rede Paraná Acervo

Não existem arquivos associados a este item.