Atenção:
O eduCAPES é um repositório de objetos educacionais, não sendo responsável por materiais de terceiros submetidos na plataforma. O usuário assume ampla e total responsabilidade quanto à originalidade, à titularidade e ao conteúdo, citações de obras consultadas, referências e outros elementos que fazem parte do material que deseja submeter. Recomendamos que se reporte diretamente ao(s) autor(es), indicando qual parte do material foi considerada imprópria (cite página e parágrafo) e justificando sua denúncia.
Caso seja o autor original de algum material publicado indevidamente ou sem autorização, será necessário que se identifique informando nome completo, CPF e data de nascimento. Caso possua uma decisão judicial para retirada do material, solicitamos que informe o link de acesso ao documento, bem como quaisquer dados necessários ao acesso, no campo abaixo.
Todas as denúncias são sigilosas e sua identidade será preservada. Os campos nome e e-mail são de preenchimento opcional. Porém, ao deixar de informar seu e-mail, um possível retorno será inviabilizado e/ou sua denúncia poderá ser desconsiderada no caso de necessitar de informações complementares.
Metadados | Descrição | Idioma |
---|---|---|
Autor(es): dc.contributor | Universidade de São Paulo (USP) | - |
Autor(es): dc.contributor | Universidad San Francisco de Quito | - |
Autor(es): dc.contributor | Delft University of Technology | - |
Autor(es): dc.contributor | Queen's University | - |
Autor(es): dc.contributor | Universidade Estadual Paulista (UNESP) | - |
Autor(es): dc.creator | de Sousa, Alex M.D. | - |
Autor(es): dc.creator | Lantsoght, Eva O.L. | - |
Autor(es): dc.creator | Genikomsou, Aikaterini S. | - |
Autor(es): dc.creator | Prado, Lisiane P. | - |
Autor(es): dc.creator | El Debs, Mounir K. | - |
Data de aceite: dc.date.accessioned | 2025-08-21T17:08:47Z | - |
Data de disponibilização: dc.date.available | 2025-08-21T17:08:47Z | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2025-04-29 | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2023-10-15 | - |
Fonte completa do material: dc.identifier | http://dx.doi.org/10.1016/j.engstruct.2023.116617 | - |
Fonte completa do material: dc.identifier | https://hdl.handle.net/11449/309602 | - |
Fonte: dc.identifier.uri | http://educapes.capes.gov.br/handle/11449/309602 | - |
Descrição: dc.description | Several studies investigated the precision of non-linear finite element analyses (NLFEA) to predict the shear capacity of beams or the punching capacity of slab-column connections. However, in the literature, there is little discussion regarding the results of NLFEA to predict the ultimate capacity and failure mechanism of slabs susceptible to different failure mechanisms. In this study, a set of tests from literature that developed different shear failure mechanisms was evaluated by NLFEA. A total of thirteen slabs were modeled, where slab's width and shear span varied. A coupled damaged-plasticity model was employed to simulate the concrete behavior. The proposed model was calibrated to simulate specimens that failed as wide beams in one-way shear and specimens that failed by punching shear. Besides, the effect of different modeling choices was investigated: (i) the assumed stress–strain behavior in compression; (ii) tensile stress–strain behavior; (iii) the inclusion or not of damage parameters and (iv) the viscosity parameter. The results indicated that, on average, the proposed modeling strategy represented the failure mechanism and ultimate loads well. Also, the same calibrated model was found capable of representing one-way shear failure and punching shear failure or mixed modes. The sensitivity study demonstrated that the tensile stress–strain behavior and viscosity parameter influences the results of the numerical models more significantly than the assumed stress–strain behavior in compression or including/not including the damage parameters. This paper concludes that modeling strategies during the calibration process shall be checked carefully before performing any parametric analyses to identify the accuracy of the numerical models to represent the different failure mechanisms. Moreover, the validation step of the modeling strategy shall identify possible limits of the numerical model to be considered in the parametric analyses. | - |
Descrição: dc.description | University of São Paulo São Carlos School of Engineering | - |
Descrição: dc.description | Politécnico Universidad San Francisco de Quito | - |
Descrição: dc.description | Delft University of Technology | - |
Descrição: dc.description | Queen's University | - |
Descrição: dc.description | São Paulo State University (UNESP) | - |
Descrição: dc.description | São Paulo State University (UNESP) | - |
Idioma: dc.language | en | - |
Relação: dc.relation | Engineering Structures | - |
???dc.source???: dc.source | Scopus | - |
Palavras-chave: dc.subject | Modeling choices | - |
Palavras-chave: dc.subject | non-linear finite element analyses (NLFEA) | - |
Palavras-chave: dc.subject | Punching shear capacity‘ | - |
Palavras-chave: dc.subject | Shear capacity | - |
Título: dc.title | NLFEA of one-way slabs in transition between shear and punching: Recommendations for modeling | - |
Tipo de arquivo: dc.type | livro digital | - |
Aparece nas coleções: | Repositório Institucional - Unesp |
O Portal eduCAPES é oferecido ao usuário, condicionado à aceitação dos termos, condições e avisos contidos aqui e sem modificações. A CAPES poderá modificar o conteúdo ou formato deste site ou acabar com a sua operação ou suas ferramentas a seu critério único e sem aviso prévio. Ao acessar este portal, você, usuário pessoa física ou jurídica, se declara compreender e aceitar as condições aqui estabelecidas, da seguinte forma: