The ability of different formulations of artificial saliva to protect dentin from erosive wear

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorMissouri School of Dentistry and Oral Health-
Autor(es): dc.contributorUniversidade de Brasília (UnB)-
Autor(es): dc.contributorCentro Universitário de Cascavel-
Autor(es): dc.contributorUniversidade Estadual Paulista (UNESP)-
Autor(es): dc.creatorBatista, Graziela Ribeiro-
Autor(es): dc.creatorZanatta, Rayssa Ferreira-
Autor(es): dc.creatorAugusto, Marina Gullo-
Autor(es): dc.creatorArantes, Gabriela Souza-
Autor(es): dc.creatorBorges, Alessandra Bühler-
Autor(es): dc.creatorTorres, Carlos Rocha Gomes-
Data de aceite: dc.date.accessioned2025-08-21T21:18:18Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2025-08-21T21:18:18Z-
Data de envio: dc.date.issued2025-04-29-
Data de envio: dc.date.issued2023-03-01-
Fonte completa do material: dc.identifierhttp://dx.doi.org/10.4322/bds.2023.e3767-
Fonte completa do material: dc.identifierhttps://hdl.handle.net/11449/306297-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/11449/306297-
Descrição: dc.descriptionObjective: Evaluate the protective effect of artificial saliva formulations associated or not with mucin on dentin. Materials and Methods: Bovine dentin specimens were randomly allocated to 10 groups (n = 20) according to the artificial saliva tested and the presence or absence of mucin: Amaechi et al. (1998); Klimek et al. (1982); Vieira et al. (2005) and Eisenburger et al. (2001) and deionized water (control). Samples were submitted to an erosive cycle consisting of two immersions of 120 min in the saliva, followed by 1 min in hydrochloric acid solution, and new storage in saliva for 120 min. Surface loss (μm) was measured before and after the cycle. Data were analyzed using 2-way ANOVA and Tukey’s test (p < 0.05). Results: A significant difference was observed for the saliva formulation but not for the presence of mucin. The deionized water provided the highest surface loss and the Eisenburger’s saliva formulation the lowest. The groups testing the Amaechi, Klimek, and Vieira saliva did not present significant differences. Conclusion: Eisenburger’s saliva formulation provides a higher protective effect against dentin erosion. The presence of mucin did not increase the erosion-preventive effect of artificial saliva formulations.-
Descrição: dc.descriptionConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq)-
Descrição: dc.descriptionA.T. Still University Missouri School of Dentistry and Oral Health-
Descrição: dc.descriptionUniversidade de Brasília Faculdade de Ciências da Saúde Departamento de Odontologia, Distrito Federal-
Descrição: dc.descriptionCentro Universitário de Cascavel, Paraná-
Descrição: dc.descriptionUniversidade Estadual Paulista Instituto de Ciência e Tecnologia Departamento de Odontologia Restauradora-
Descrição: dc.descriptionUniversidade Estadual Paulista Instituto de Ciência e Tecnologia Departamento de Odontologia Restauradora-
Idioma: dc.languageen-
Relação: dc.relationBrazilian Dental Science-
???dc.source???: dc.sourceScopus-
Palavras-chave: dc.subjectArtificial saliva-
Palavras-chave: dc.subjectDental erosion-
Palavras-chave: dc.subjectDental Wear-
Palavras-chave: dc.subjectProfilometry-
Palavras-chave: dc.subjectSurface loss-
Título: dc.titleThe ability of different formulations of artificial saliva to protect dentin from erosive wear-
Título: dc.titleAção protetora de diferentes formulações de saliva artificial no desgaste erosivo-
Tipo de arquivo: dc.typelivro digital-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional - Unesp

Não existem arquivos associados a este item.