
Atenção:
O eduCAPES é um repositório de objetos educacionais, não sendo responsável por materiais de terceiros submetidos na plataforma. O usuário assume ampla e total responsabilidade quanto à originalidade, à titularidade e ao conteúdo, citações de obras consultadas, referências e outros elementos que fazem parte do material que deseja submeter. Recomendamos que se reporte diretamente ao(s) autor(es), indicando qual parte do material foi considerada imprópria (cite página e parágrafo) e justificando sua denúncia.
Caso seja o autor original de algum material publicado indevidamente ou sem autorização, será necessário que se identifique informando nome completo, CPF e data de nascimento. Caso possua uma decisão judicial para retirada do material, solicitamos que informe o link de acesso ao documento, bem como quaisquer dados necessários ao acesso, no campo abaixo.
Todas as denúncias são sigilosas e sua identidade será preservada. Os campos nome e e-mail são de preenchimento opcional. Porém, ao deixar de informar seu e-mail, um possível retorno será inviabilizado e/ou sua denúncia poderá ser desconsiderada no caso de necessitar de informações complementares.
| Metadados | Descrição | Idioma |
|---|---|---|
| Autor(es): dc.contributor | Lima, Jairo Salim Pinheiros de | - |
| Autor(es): dc.contributor | Universidade Estadual Paulista (UNESP) | - |
| Autor(es): dc.creator | Cardoso, Letícia | - |
| Data de aceite: dc.date.accessioned | 2025-08-21T22:35:12Z | - |
| Data de disponibilização: dc.date.available | 2025-08-21T22:35:12Z | - |
| Data de envio: dc.date.issued | 2024-12-03 | - |
| Data de envio: dc.date.issued | 2024-12-03 | - |
| Data de envio: dc.date.issued | 2024-12-01 | - |
| Fonte completa do material: dc.identifier | https://hdl.handle.net/11449/258603 | - |
| Fonte: dc.identifier.uri | http://educapes.capes.gov.br/handle/11449/258603 | - |
| Descrição: dc.description | Este trabalho apresenta uma análise comparativa das metodologias de gestão de riscos adotadas pelo Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (DNIT) e pela Agência Nacional de Transportes Terrestres (ANTT), com foco em infraestrutura rodoviária. O estudo tem como objetivo avaliar os processos adotadas por cada organização, verificando como cada metodologia se alinha às boas práticas da literatura, especificamente a ISO 31000, IEC 31010 e o Guia PMBOK. Por meio de uma análise documental e aplicação prática das metodologias em um cenário comum foi possível observar que embora ambas as metodologias sejam adaptadas às particularidades de cada instituição, acabam apresentando resultados semelhantes. Pela aplicação do modelo do DNIT chega-se a valores de reserva de contingência, enquanto a metodologia da ANTT resulta em um plano resposta de criar reservas de contingência. Conclui-se que as metodologias ao serem utilizadas separadamente, apresentam limitações quanto ao registro e tratamento completo dos riscos, mas ao serem utilizadas em conjunto elas podem complementar-se, proporcionando gestão de riscos mais eficaz e alinhada às diretrizes internacionais, resultando em maior segurança e confiabilidade para projetos rodoviários de grande porte. | - |
| Descrição: dc.description | This study presents a comparative analysis of the risk management methods adopted by the National Department of Transport Infrastructure (NDTI) and the National Land Transport Agency (NLTA), focusing on road infrastructure. The study aims to evaluate the processes adopted by each organization, assessing how each one aligns with the best practices recommended in literature, specifically ISO 31000, IEC 31010 and the PMBOK Guide. Through a documentary analysis and the practical application of the methods in a common scenario, it was observed that although both are adapted to the specific needs of each institution, they yield similar results. The NDTI method leads to determining contingency reserve values, while the NLTA method proposes the creation of contingency reserves. It is concluded that, when used separately, each method presents limitations regarding a complete registry and treatment plans of risks. However, when combined they can complement one other, offering a more effective risk management aligned with international guidelines, resulting in greater safety and reliability for large-scale road infrastructure projects. | - |
| Formato: dc.format | application/pdf | - |
| Idioma: dc.language | pt_BR | - |
| Publicador: dc.publisher | Universidade Estadual Paulista (UNESP) | - |
| Direitos: dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | - |
| Palavras-chave: dc.subject | Riscos | - |
| Palavras-chave: dc.subject | Impacto. | - |
| Palavras-chave: dc.subject | Probabilidade | - |
| Palavras-chave: dc.subject | Metodologia | - |
| Palavras-chave: dc.subject | Gerenciamento de riscos | - |
| Título: dc.title | Análise comparativa de metodologias de gerenciamento de riscos no âmbito rodoviário | - |
| Título: dc.title | Comparative analysis of risk Management methodologies in the road infrastructure sector | - |
| Tipo de arquivo: dc.type | livro digital | - |
| Aparece nas coleções: | Repositório Institucional - Unesp | |
O Portal eduCAPES é oferecido ao usuário, condicionado à aceitação dos termos, condições e avisos contidos aqui e sem modificações. A CAPES poderá modificar o conteúdo ou formato deste site ou acabar com a sua operação ou suas ferramentas a seu critério único e sem aviso prévio. Ao acessar este portal, você, usuário pessoa física ou jurídica, se declara compreender e aceitar as condições aqui estabelecidas, da seguinte forma: