Análise comparativa entre projetos de fundação focados na engenharia de valor - estaca hélice contínua versus estaca escavada: estudo de caso

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorSouza, Adriano-
Autor(es): dc.creatorOliveira, Guilherme de Barros-
Data de aceite: dc.date.accessioned2025-08-21T20:23:34Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2025-08-21T20:23:34Z-
Data de envio: dc.date.issued2024-07-24-
Data de envio: dc.date.issued2024-07-24-
Data de envio: dc.date.issued2024-07-22-
Fonte completa do material: dc.identifierhttps://hdl.handle.net/11449/256754-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/11449/256754-
Descrição: dc.descriptionNeste trabalho, com base nas competências adquiridas durante a graduação em Engenharia Civil, avaliou-se duas possibilidades reais de fundação para um edíficio de 4 pavimentos (térro+3) na cidade de Ribeirão Preto. Para isso definiu-se primeiramente com pesquisa a bibliografia o que é fundação e quais são os principais métodos de execução, aprofundando-se nas caracteristicas das fundações profundas abordadas. Uma vez validada a execução de ambas após a análise da revisão bibliografica e dos projetos reais do caso, discorreu-se sobre os parametros que embasaram a decisão da engenharia de canteiro sobre qual optar, sendo a principal delas a relação de custo-beneficio entre os dois métodos que leva em consideração as características de executabilidade e custo operacional.-
Descrição: dc.descriptionIn this paper, based on the competencies acquired during the Civil Engineering undergraduate program, two real possibilities of foundantion for a 4-story building (ground floor + 3) in Ribeirão Preto were evaluated. To achieve this, the first step involved researching the literature to define what foundation entails and identifying the primary execution methods, with a focus on deep foundations characteristics. Once both methods were validated through a bibliographic review and analysis of real projects, the study discussed the parameters guiding the construction engineering decision on which option to choose. The primary consideration was the cost-benefit ratio between thetwo methods, taking into account factors such as executability and operational costs-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Idioma: dc.languagept_BR-
Publicador: dc.publisherUniversidade Estadual Paulista (UNESP)-
Direitos: dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
Palavras-chave: dc.subjectFundação profunda-
Palavras-chave: dc.subjectCusto benefício-
Palavras-chave: dc.subjectAnálise de custo-
Palavras-chave: dc.subjectEstacas hélice contínua-
Palavras-chave: dc.subjectEstacas escavadas-
Palavras-chave: dc.subjectDeep foundation-
Palavras-chave: dc.subjectCostbenefit-
Palavras-chave: dc.subjectCivil engineering-
Palavras-chave: dc.subjectContinuous flight auger pile-
Palavras-chave: dc.subjectDrilled pile-
Título: dc.titleAnálise comparativa entre projetos de fundação focados na engenharia de valor - estaca hélice contínua versus estaca escavada: estudo de caso-
Título: dc.titleComparative analysis of foundation projects focused on value engineering - continuous flight auger pile versus bored pile: case study-
Tipo de arquivo: dc.typelivro digital-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional - Unesp

Não existem arquivos associados a este item.