Estudo comparativo entre o Bonefill e o Bio-Oss na enxertia óssea de seios maxilares com elevação da membrana sinusal: análise histométrica e imunoistoquímica

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorVieira, Eduardo Hochuli-
Autor(es): dc.contributorPereira, Rodrigo dos Santos-
Autor(es): dc.contributorUniversidade Estadual Paulista (UNESP)-
Autor(es): dc.creatorStatkievicz, Cristian-
Data de aceite: dc.date.accessioned2025-08-21T19:51:45Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2025-08-21T19:51:45Z-
Data de envio: dc.date.issued2022-08-30-
Data de envio: dc.date.issued2022-08-30-
Data de envio: dc.date.issued2022-08-08-
Fonte completa do material: dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11449/236356-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/11449/236356-
Descrição: dc.descriptionObjetivo: Comparar através de análise histométrica, imunoistoquímica o comportamento dos biomateriais Bonefill, Bio-Oss e do osso autógeno na enxertia de seios maxilares de humanos. Metodologia: 18 seios maxilares foram enxertados divididos em 3 grupos sendo o grupo autógeno controle; Grupo Bonefill; Grupo Bio-Oss. Após 6 meses as biópsias foram realizadas no sítio de instalação dos implantes. Resultados: A histometria apresentou maior formação óssea para o Bonefill (p<0,002) em relação ao Bio-Oss, e maior presença de biomaterial remanescente para o Bio-Oss. A imunoistoquímica apresentou um padrão de maturação óssea maior para o Bonefill em relação ao Bio-Oss. Conclusão: Concluímos dentro dos limites desse estudo, o Bonefill apresentou maior quantidade osso neoformado e menor quantidade de tecido conjuntivo medular em relação ao Bio-Oss.-
Descrição: dc.descriptionObjective: To compare through histometric and immunohistochemical analysis of the behavior of Bonefill, Bio-Oss and autogenous bone biomaterials in human maxillary sinus grafting. Methodology 18 selectors were grafted maxima divided into 3 groups being the autogenous control group; Bonefill Group; Bio-Oss Group. After 6 months, biopsies were performed at the implant placement site. Results: Histometry showed greater bone formation for Bonefill (p<0,002) in relation to Bio-Oss, and greater presence of remaining biomaterial for Bio-Oss. Immunohistochemistry showed a higher maturation pattern for Bonefill in relation to Bio-Oss. Conclusion: We concluded, within the limits of this study, Bonefill presented a greater amount of neoformed bone and a smaller amount of medullary connective tissue in relation to Bio-Oss.-
Descrição: dc.descriptionCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)-
Descrição: dc.descriptionCAPES: 001-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Idioma: dc.languagept_BR-
Publicador: dc.publisherUniversidade Estadual Paulista (UNESP)-
Direitos: dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
Palavras-chave: dc.subjectSeio maxilar-
Palavras-chave: dc.subjectTransplante ósseo-
Palavras-chave: dc.subjectSubstitutos ósseos-
Palavras-chave: dc.subjectMaxillary sinus-
Título: dc.titleEstudo comparativo entre o Bonefill e o Bio-Oss na enxertia óssea de seios maxilares com elevação da membrana sinusal: análise histométrica e imunoistoquímica-
Título: dc.titleComparative study between Bonefill and Bio-Oss in maxillary sinus bone grafting with sinus membrane elevation: histometric and immunohistochemical analysis-
Tipo de arquivo: dc.typelivro digital-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional - Unesp

Não existem arquivos associados a este item.