
Atenção:
O eduCAPES é um repositório de objetos educacionais, não sendo responsável por materiais de terceiros submetidos na plataforma. O usuário assume ampla e total responsabilidade quanto à originalidade, à titularidade e ao conteúdo, citações de obras consultadas, referências e outros elementos que fazem parte do material que deseja submeter. Recomendamos que se reporte diretamente ao(s) autor(es), indicando qual parte do material foi considerada imprópria (cite página e parágrafo) e justificando sua denúncia.
Caso seja o autor original de algum material publicado indevidamente ou sem autorização, será necessário que se identifique informando nome completo, CPF e data de nascimento. Caso possua uma decisão judicial para retirada do material, solicitamos que informe o link de acesso ao documento, bem como quaisquer dados necessários ao acesso, no campo abaixo.
Todas as denúncias são sigilosas e sua identidade será preservada. Os campos nome e e-mail são de preenchimento opcional. Porém, ao deixar de informar seu e-mail, um possível retorno será inviabilizado e/ou sua denúncia poderá ser desconsiderada no caso de necessitar de informações complementares.
| Metadados | Descrição | Idioma |
|---|---|---|
| Autor(es): dc.contributor | Universidade Estadual Paulista (UNESP) | - |
| Autor(es): dc.creator | Segatto, Antonio | - |
| Data de aceite: dc.date.accessioned | 2025-08-21T15:21:50Z | - |
| Data de disponibilização: dc.date.available | 2025-08-21T15:21:50Z | - |
| Data de envio: dc.date.issued | 2022-04-29 | - |
| Data de envio: dc.date.issued | 2022-04-29 | - |
| Data de envio: dc.date.issued | 2020-12-31 | - |
| Fonte completa do material: dc.identifier | http://hdl.handle.net/11449/228939 | - |
| Fonte: dc.identifier.uri | http://educapes.capes.gov.br/handle/11449/228939 | - |
| Descrição: dc.description | This paper has two aims. First, it aims to show that most commentators misunder-stand Wittgenstein’s criticism of Russell’s theory of judgment in that they share a com-mon assumption, namely: when interpreting the so-called nonsense objection, they mistakenly attribute to Wittgenstein a substantial conception of nonsense that is alien to his austere conception of nonsense. Second, it aims to suggest that this criticism should be seen as part of Wittgenstein’s overall criticism of Russell’s approach to the problem of the unity of the proposition. | - |
| Descrição: dc.description | Universidade Estadual Paulista Faculdade de Ciências e Letras Departamento de Ciências Sociais, Rodovia Araraquara-Jaú, Km 1 | - |
| Descrição: dc.description | Universidade Estadual Paulista Faculdade de Ciências e Letras Departamento de Ciências Sociais, Rodovia Araraquara-Jaú, Km 1 | - |
| Formato: dc.format | 101-115 | - |
| Idioma: dc.language | en | - |
| Relação: dc.relation | Teorema | - |
| ???dc.source???: dc.source | Scopus | - |
| Palavras-chave: dc.subject | Judgment | - |
| Palavras-chave: dc.subject | Nonsense | - |
| Palavras-chave: dc.subject | Revolt against Idealism | - |
| Palavras-chave: dc.subject | Unity of the Proposition | - |
| Título: dc.title | Judgment, nonsense and the unity of the proposition: Revisiting wittgenstein’s criticism of russell | - |
| Tipo de arquivo: dc.type | livro digital | - |
| Aparece nas coleções: | Repositório Institucional - Unesp | |
O Portal eduCAPES é oferecido ao usuário, condicionado à aceitação dos termos, condições e avisos contidos aqui e sem modificações. A CAPES poderá modificar o conteúdo ou formato deste site ou acabar com a sua operação ou suas ferramentas a seu critério único e sem aviso prévio. Ao acessar este portal, você, usuário pessoa física ou jurídica, se declara compreender e aceitar as condições aqui estabelecidas, da seguinte forma: