Período de recuperação do investimento em bomba hidráulica de melhor rendimento em sistemas de bombeamento na tarifa horossazonal verde

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorUniversidade Estadual Paulista (UNESP)-
Autor(es): dc.creatorZocoler, João Luís[UNESP]-
Autor(es): dc.creatorHernandez, Fernando Braz Tangerino-
Autor(es): dc.creatorSaad, João Carlos Cury-
Autor(es): dc.creatorCruz, Raimundo Leite-
Data de aceite: dc.date.accessioned2021-03-10T16:51:42Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2021-03-10T16:51:42Z-
Data de envio: dc.date.issued2014-05-20-
Data de envio: dc.date.issued2014-05-20-
Data de envio: dc.date.issued2011-04-01-
Fonte completa do material: dc.identifierhttp://dx.doi.org/10.1590/S0100-69162011000200009-
Fonte completa do material: dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11449/10245-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/11449/10245-
Descrição: dc.descriptionNeste trabalho, ajustou-se um modelo matemático para quantificar o efeito da variação do rendimento da bomba hidráulica na variação dos custos de um sistema de bombeamento, na estrutura tarifária horossazonal verde (subgrupo A4) e o tempo de recuperação do capital investido no equipamento de maior rendimento. em seguida, o mesmo foi aplicado a um sistema de bombeamento para suprimento de um sistema de irrigação do tipo pivô central. As opções de rendimento da bomba hidráulica foram: 69,5% (bomba 1), 73% (bomba 2) e 78% (bomba 3), cujos custos de aquisição foram, respectivamente, R$ 6.176,00, R$ 8.479,00 e R$ 15.509,00. Os resultados da aplicação do modelo mostraram que: i) a substituição da bomba 1 pela bomba 2 foi viável, sendo o período de recuperação de capital 3,4 anos; ii) a substituição da bomba 1 pela bomba 3 foi viável, sendo o período de recuperação de capital 9,2 anos; iii) a substituição da bomba 2 pela bomba 3 foi inviável, sendo o período de recuperação de capital 21,1 anos superior ao período de amortização do investimento na avaliação econômica, considerado 15 anos.-
Descrição: dc.descriptionIn this study a mathematical model was adjusted to quantify the effect of the pump efficiency on cost variation of the pumping system in the green hourly seasonal tariff (subgroup A4 - irrigation) and the investment recovery period by a more efficient pumping station. Afterwards, the same model was applied in a pumping system supplying a center pivot irrigation machine. The hydraulics pump efficiency options were: 69.5% (pump 1), 73% (pump 2) and 78% (pump 3), with acquisition costs of R$ 6,176.00, R$ 8,479.00 and R$ 15,509.00, respectively. The results of the model applied showed that: i) the substitution of pump 1 for 2 was feasible, being the investment recovery period of 3.4 years; ii) the substitution of bomb 1 for 3 was feasible, being the investment recovery period of 9.2 years; and iii) the substitution of bomb 2 for 3 was unfeasible, being the investment recovery period of 21.1 years, therefore superior to its useful life span, considered 15 years.-
Formato: dc.format290-302-
Idioma: dc.languagept_BR-
Publicador: dc.publisherAssociação Brasileira de Engenharia Agrícola (SBEA)-
Relação: dc.relationEngenharia Agrícola-
Relação: dc.relation0.387-
Relação: dc.relation0,305-
Direitos: dc.rightsopenAccess-
Palavras-chave: dc.subjectmodelo matemático-
Palavras-chave: dc.subjectenergia-
Palavras-chave: dc.subjectcustos-
Palavras-chave: dc.subjectmathematical model-
Palavras-chave: dc.subjectenergy-
Palavras-chave: dc.subjectcosts-
Título: dc.titlePeríodo de recuperação do investimento em bomba hidráulica de melhor rendimento em sistemas de bombeamento na tarifa horossazonal verde-
Tipo de arquivo: dc.typelivro digital-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional - Unesp

Não existem arquivos associados a este item.