Planejamento e análise da qualidade de uma avaliação de estatística descritiva em cursos da área da saúde

Abstract

O ensino tradicional de Estatística nas ciências da saúde frequentemente baseia-se em métodos transmissivos e descontextualizados que privilegiam a memorização mecânica em detrimento do pensamento estatístico — o processo investigativo essencial à resolução de problemas e à tomada de decisões. Para superar essas lacunas, desenvolvemos e avaliamos um instrumento de avaliação composto por sete questões de múltipla escolha e uma questão dissertativa curta, fundamentado nas diretrizes GAISE e centrado em um problema real de saúde pública. Participaram do estudo vinte estudantes de um curso da área da saúde de uma universidade pública de São Paulo. Para estabelecer evidências de validade (nas dimensões cognitiva, instrucional e inferencial), avaliamos a percepção dos estudantes sobre a dificuldade das questões e calculamos os índices de dificuldade e discriminação de cada item. O instrumento apresentou forte alinhamento com o conteúdo das aulas, além de capacidade para identificar equívocos conceituais e discriminar entre diferentes níveis de conhecimento. A análise das respostas dissertativas e dos relatos dos participantes indicou que a capacidade de síntese e a complexidade visual dos gráficos funcionam como barreiras cognitivas, independentemente da compreensão conceitual prévia do estudante. Embora o tamanho reduzido da amostra limite as conclusões ao contexto deste curso, o estudo contribui para a melhoria contínua do processo de ensino-aprendizagem, ao oferecer uma estrutura prática para alinhar a avaliação em Estatística a práticas pedagógicas baseadas em evidências.