Análise comparativa entre implantes de zircônia e titânio em reabilitações unitárias: uma revisão sistemática e meta-análise

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorRCMOS - Revista Científica Multidisciplinar o Saberpt_BR
Autor(es): dc.contributor.authorCorrea Guandalini, Andrei-
Autor(es): dc.contributor.authorDiniz de Queiroz, Nayara-
Autor(es): dc.contributor.authorMagno Gonçalves, Flávio-
Autor(es): dc.contributor.authorFernando Ferreira Soares, Lélio-
Autor(es): dc.contributor.authorStechman Neto, José-
Autor(es): dc.contributor.authorMisquilussi Moreira, André-
Autor(es): dc.contributor.authorMarcantonio Júnior, Élcio-
Data de aceite: dc.date.accessioned2026-03-20T17:49:09Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2026-03-20T17:49:09Z-
Data de envio: dc.date.issued2026-03-20-
Fonte completa do material: dc.identifierhttps://submissoesrevistacientificaosaber.com/index.php/rcmos/article/view/2167-
identificador: dc.identifier.otherimplantes-zirconia-titanio-revisao-sistematica-meta-analise.pdfpt_BR
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/1174254-
Resumo: dc.description.abstractObjetivo: Avaliar e comparar o desempenho clínico, radiográfico e estético de implantes dentários de zircônia e titânio em reabilitações unitárias, por meio de uma revisão sistemática e meta-análise de ensaios clínicos randomizados. Métodos: A revisão foi conduzida conforme as diretrizes PRISMA 2020 e registrada no PROSPERO (CRD42024541703). Foram incluídos ensaios clínicos randomizados que compararam diretamente implantes de zircônia e titânio, com acompanhamento mínimo de 12 meses após a instalação protética. As buscas foram realizadas em dez bases de dados até janeiro de 2025. O risco de viés foi avaliado com a ferramenta Cochrane RoB 2. Foi realizada meta-análise de efeitos aleatórios para perda óssea marginal, profundidade de sondagem peri-implantar e resultados estéticos, avaliados pelo Pink Esthetic Score. A certeza da evidência foi analisada pelo sistema GRADE. Resultados: Oito estudos atenderam aos critérios de elegibilidade. A análise qualitativa indicou maior ocorrência de fraturas e falhas mecânicas em implantes de zircônia, especialmente em estudos com maior tempo de acompanhamento. A meta-análise não mostrou diferenças estatisticamente significativas entre os grupos quanto à perda óssea marginal, profundidade de sondagem ou resultados estéticos. A taxa de sobrevivência dos implantes foi semelhante no curto prazo, embora a zircônia tenha apresentado maior variação em períodos mais longos. Conclusão: Implantes de zircônia e titânio apresentam desempenho clínico e radiográfico semelhante em reabilitações unitárias no curto e médio prazo. No entanto, o maior risco de complicações mecânicas associado à zircônia deve ser considerado no planejamento clínico. Estudos com acompanhamento prolongado ainda são necessários para confirmar a estabilidade desse material.pt_BR
Tamanho: dc.format.extent648 KBpt_BR
Tipo de arquivo: dc.format.mimetypePDFpt_BR
Idioma: dc.language.isopt_BRpt_BR
Direitos: dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Brazil*
Licença: dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/br/*
Palavras-chave: dc.subjectImplantes dentáriospt_BR
Palavras-chave: dc.subjectMeta-análisept_BR
Palavras-chave: dc.subjectZircôniapt_BR
Palavras-chave: dc.subjectTitâniopt_BR
Título: dc.titleAnálise comparativa entre implantes de zircônia e titânio em reabilitações unitárias: uma revisão sistemática e meta-análisept_BR
Tipo de arquivo: dc.typetextopt_BR
Aparece nas coleções:Textos

Não existem arquivos associados a este item.

Este item está licenciado sob uma Licença Creative Commons Creative Commons