Prótese Total no Fluxo Digital vs Convencional: Eficiência, Precisão, Estética e Satisfação do Paciente: Uma Revisão Literária

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorRCMOS - Revista Científica Multidisciplinar o Saberpt_BR
Autor(es): dc.contributor.authorLopes de Sousa, Gisele-
Autor(es): dc.contributor.authorLopes de Sousa, Gabriele-
Autor(es): dc.contributor.authorRaphael de Siqueira Rêgo, Marconi-
Autor(es): dc.contributor.authorChrystian Moura Rocha, Marcelya-
Autor(es): dc.contributor.authorDuarte Santos Lopes de Carvalho, Livia-
Autor(es): dc.contributor.authorAraújo Brito Santos Lopes, Matheus-
Data de aceite: dc.date.accessioned2025-10-21T23:45:13Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2025-10-21T23:45:13Z-
Data de envio: dc.date.issued2025-10-21-
Fonte completa do material: dc.identifierhttps://submissoesrevistacientificaosaber.com/index.php/rcmos/article/view/1560-
identificador: dc.identifier.otherPróteses Digitais Odontológicaspt_BR
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/1131925-
Resumo: dc.description.abstractFoi realizado uma revisão integrativa da literatura para comparar as próteses totais digitais (CAD/CAM e impressão 3D) com os métodos convencionais, analisando a eficiência, precisão, propriedades mecânicas, molhabilidade, custos e satisfação do paciente. A metodologia baseou-se numa revisão integrativa, com busca nas bases de dados SCIELO e PUBMED (julho-agosto de 2025). Foram selecionados 13 artigos originais da última década, em inglês, português ou espanhol, que foram criticamente lidos e analisados para compilar informações distintas. Os resultados indicam que a fresagem CAD/CAM oferece alta precisão de fabricação, exatidão de ajuste e menor rugosidade superficial, superando a impressão 3D e métodos convencionais. Scanners digitais extraorais também demonstraram alta precisão. Os métodos digitais reduzem custos e o número de visitas clínicas. Contudo, a resistência à flexão de resinas impressas em 3D é inferior, e as próteses digitais podem ter maior dificuldade de reparação ou declínio estético devido à alteração de cor da resina. A molhabilidade de superfícies fresadas é superior. A satisfação do paciente é geralmente positiva, embora as próteses convencionais possam ser superiores em fonética e conforto. Conclui-se que ambos os métodos são eficazes. O fluxo digital é uma alternativa mais moderna e eficiente, promovendo maior previsibilidade estética e funcional. A escolha do método deve considerar as necessidades individuais, custos e tecnologia disponível. A pesquisa atual, contudo, apresenta resultados contraditórios, exigindo mais investigação em reparabilidade e consistência da precisão.pt_BR
Tamanho: dc.format.extent890 KBpt_BR
Tipo de arquivo: dc.format.mimetypePDFpt_BR
Idioma: dc.language.isopt_BRpt_BR
Direitos: dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Brazil*
Licença: dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/br/*
Palavras-chave: dc.subjectOdontologiapt_BR
Palavras-chave: dc.subjectPróteses (CAD/CAM e Impressão 3D)pt_BR
Palavras-chave: dc.subjectMétodos Convencionaispt_BR
Título: dc.titlePrótese Total no Fluxo Digital vs Convencional: Eficiência, Precisão, Estética e Satisfação do Paciente: Uma Revisão Literáriapt_BR
Tipo de arquivo: dc.typetextopt_BR
Aparece nas coleções:Textos

Não existem arquivos associados a este item.

Este item está licenciado sob uma Licença Creative Commons Creative Commons